Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Mistral Large 4 Preview
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Mistral Large 4 Preview por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 8.4 pontos a mais (46.8 vs 38.4), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($3158 vs $1608; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Large 4 Preview.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mistral Large 4 Preview | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 38.4 | −17.9% Mistral Large 4 Previ… é 17.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $1,607.86 | −49.1% Mistral Large 4 Previ… é 49.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.73s | 23.90s | +122.7% Mistral Large 4 Previ… is 122.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $1.36 / $4.18 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Large 4 Preview versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 17.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 49.1% a menos e tempo total 122.7% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mistral Large 4 Preview está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-large-4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mistral-large-4?format=md · llms.txt · habilidade do agente