Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) marca 20.3 pontos a mais (46.8 vs 26.5), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($3158 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 26.5, e Nemotron 3.5 Super VL se 26.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.8 | 26.5 | −43.4% Nemotron 3.5 Super VL é 43.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,157.66 | $282.51 | −91.1% Nemotron 3.5 Super VL é 91.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.89s | 6.35s | −41.7% Nemotron 3.5 Super VL é 41.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): inteligência 43.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.1% a menos e tempo total 41.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente