Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Claude Opus 4.8 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
Claude Opus 4.8 (Max) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 14.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.6% a mais e tempo total 149.1% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 4.8 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 41.8 | −14.5% Claude Opus 4.8 (Max) é 14.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $6,873.86 | +72.6% Claude Opus 4.8 (Max) é 72.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.49s | 48.55s | +149.1% Claude Opus 4.8 (Max) is 149.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 4.8 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-4-8 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · habilidade do agente