Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) contre Claude Opus 4.8 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Claude Opus 4.8 (Max) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)
Claude Opus 4.8 (Max) face à Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) : intelligence 14.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.6 % de plus et temps total 126.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Claude Opus 4.8 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.9 | 41.8 | −14.5% Claude Opus 4.8 (Max) est 14.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,983.28 | $6,873.86 | +72.6% Claude Opus 4.8 (Max) est 72.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.10s | 40.90s | +126.0% Claude Opus 4.8 (Max) is 126.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $25.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Claude Opus 4.8 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback)Claude Opus 4.8 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-4-8 · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · compétence d'agent