Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) vs Grok 4.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.5 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… marca 10.1 pontos a mais (48.9 vs 38.8), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($3983 vs $1244; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallb… se precisar de inteligência acima de 38.8, e Grok 4.5 (High) se 38.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 48.9 | 38.8 | −20.7% Grok 4.5 (High) é 20.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,983.28 | $1,243.85 | −68.8% Grok 4.5 (High) é 68.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.07s | 19.63s | +22.2% Grok 4.5 (High) is 22.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.5 (High) versus Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback): inteligência 20.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.8% a menos e tempo total 22.2% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-medium/grok-4-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente