Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) vs Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) versus Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 5.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 55.2% a menos e tempo total 14.4% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.2 | 56.0 | +5.3% Claude Opus 5.5 (Xhig… é 5.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $9,063.11 | $4,056.65 | −55.2% Claude Opus 5.5 (Xhig… é 55.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 111.68s | 127.77s | +14.4% Claude Opus 5.5 (Xhig… is 14.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/claude-opus-5-5-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-xhigh/claude-opus-5-5-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente