Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算: Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.70
- 基准测试费用(美元)
- $10097
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.00
- 基准测试费用(美元)
- $4766
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback):智能分高 14.7%,运行 AA 基准测试的成本低 52.8%,端到端时间慢 56.0%。
| 指标 | Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 49.7 | 57.0 | +14.7% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能高 14.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $10,096.62 | $4,765.91 | −52.8% Claude Opus 5.5 (Xhig… 便宜 52.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 81.44s | 127.04s | +56.0% 慢 Claude Opus 5.5 (Xhig… is 56.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $10.0 / $50.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界:以相同或更低的成本, Gemini 4 Carbon (High) $8240 的得分为 59.40。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比