Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… marca 10.5 pontos a mais (61.8 vs 51.3), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($7106 vs $972; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 51.3, e GPT-6.1 Terra (Max) se 51.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 61.8 | 51.3 | −17.0% GPT-6.1 Terra (Max) é 17.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,105.77 | $972.34 | −86.3% GPT-6.1 Terra (Max) é 86.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.05s | 315.24s | +774.5% GPT-6.1 Terra (Max) is 774.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Max) versus Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): inteligência 17.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.3% a menos e tempo total 774.5% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente