Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) vs Tencent Hy4
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Tencent Hy4 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… marca 27.2 pontos a mais (61.8 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 7.0× mais ($7106 vs $1021; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (High, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 34.6, e Tencent Hy4 se 34.6 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) | Tencent Hy4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 61.8 | 34.6 | −44.0% Tencent Hy4 é 44.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,105.77 | $1,021.46 | −85.6% Tencent Hy4 é 85.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.05s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.83 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Tencent Hy4 vs Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback): 44.0% a menos de inteligência, 85.6% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Tencent Hy4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/tencent-hy4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-high/tencent-hy4?format=md · llms.txt · habilidade do agente