Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Gemini 3.8 Flash (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (Medium) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 44.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 58.9% a mais e tempo total 28.4% mais rápido.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 30.1 | −44.2% Gemini 3.8 Flash (Med… é 44.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $4,546.75 | +58.9% Gemini 3.8 Flash (Med… é 58.9% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 24.94s | 17.86s | −28.4% Gemini 3.8 Flash (Med… é 28.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (Medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente