Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4547
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 44.2%，运行 AA 基准测试的成本高 58.9%，端到端时间快 13.4%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 30.1 | −44.2% Gemini 3.8 Flash (Med… 智能低 44.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $4,546.75 | +58.9% Gemini 3.8 Flash (Med… 贵 58.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 22.57s | 19.54s | −13.4% Gemini 3.8 Flash (Med… 快 13.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Gemini 3.8 Flash (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比