Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 34.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 106.4% a mais e tempo total 287.1% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 35.5 | −34.1% Grok 4.7 (Xhigh) é 34.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $5,905.50 | +106.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 2.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.57s | 87.37s | +287.1% Grok 4.7 (Xhigh) is 287.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente