Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… marca 33.3 pontos a mais (56.4 vs 23.1), mas rodar o benchmark custa 2.4× mais ($3360 vs $1402; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallb… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V4 Pro 0813 (Max).
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.4 | 23.1 | −59.0% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 59.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,359.66 | $1,401.88 | −58.3% DeepSeek V4 Pro 0813 … é 58.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.35s | 32.16s | +13.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … is 13.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) versus Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback): inteligência 59.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 58.3% a menos e tempo total 13.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/deepseek-v4-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-medium/deepseek-v4-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente