Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… marca 29.9 pontos a mais (62.2 vs 32.3), mas rodar o benchmark custa 3.6× mais ($11742 vs $3250; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 32.3, e GPT-5.6 Terra (Max) se 32.3 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 62.2 | 32.3 | −48.1% GPT-5.6 Terra (Max) é 48.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,741.62 | $3,250.14 | −72.3% GPT-5.6 Terra (Max) é 72.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 102.03s | 112.23s | +10.0% GPT-5.6 Terra (Max) is 10.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Terra (Max) versus Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback): inteligência 48.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 72.3% a menos e tempo total 10.0% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (High) pontua 54.80 para $3204.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-xhigh/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente