Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 62.20
- 基准测试费用（美元）
- $11742
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.30
- 基准测试费用（美元）
- $3250
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba… 的得分高 29.9 分（62.2 对 32.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.6×（$11742 对 $3250；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.3 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallba…，32.3 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Max)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 62.2 | 32.3 | −48.1% GPT-5.6 Terra (Max) 智能低 48.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,741.62 | $3,250.14 | −72.3% GPT-5.6 Terra (Max) 便宜 72.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 102.03s | 112.23s | +10.0% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 10.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)：智能分低 48.1%，运行 AA 基准测试的成本低 72.3%，端到端时间慢 10.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (High) $3204 的得分为 54.80。
Claude Fable 5.2 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比