Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs GPT-6 Astra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 9.8 pontos a mais (64.6 vs 54.8), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($22191 vs $3204; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 54.8, e GPT-6 Astra (High) se 54.8 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 54.8 | −15.2% GPT-6 Astra (High) é 15.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $3,204.00 | −85.6% GPT-6 Astra (High) é 85.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 144.47s | −44.1% GPT-6 Astra (High) é 44.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (High) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 15.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.6% a menos e tempo total 44.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Astra (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente