Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 对比 GPT-6 Astra (High)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Astra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 64.60
- 基准测试费用（美元）
- $22191
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 54.80
- 基准测试费用（美元）
- $3204
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 的得分高 9.8 分（64.6 对 54.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.9×（$22191 对 $3204；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 54.8 的智能时选 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)，54.8 已足够时选 GPT-6 Astra (High)。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 64.6 | 54.8 | −15.2% GPT-6 Astra (High) 智能低 15.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $22,191.42 | $3,204.00 | −85.6% GPT-6 Astra (High) 便宜 85.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 258.66s | 144.47s | −44.1% GPT-6 Astra (High) 快 44.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (High) 对比 Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)：智能分低 15.2%，运行 AA 基准测试的成本低 85.6%，端到端时间快 44.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Astra (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback)GPT-6 Astra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比