Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) vs GPT-5.5 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) marca 12.6 pontos a mais (49.6 vs 37.0), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($11161 vs $3411; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) se precisar de inteligência acima de 37.0, e GPT-5.5 (High) se 37.0 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 49.6 | 37.0 | −25.4% GPT-5.5 (High) é 25.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $11,160.86 | $3,410.76 | −69.4% GPT-5.5 (High) é 69.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 85.47s | 20.75s | −75.7% GPT-5.5 (High) é 75.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (High) versus Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback): inteligência 25.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.4% a menos e tempo total 75.7% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) pontua 57.60 para $8708.
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente