Claude Haiku 5.5 (High) vs GPT-5.6 Terra (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (High)
GPT-5.6 Terra (Low) versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 27.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 272.4% a mais e tempo total 79.4% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-5.6 Terra (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 27.5 | −27.2% GPT-5.6 Terra (Low) é 27.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $350.36 | +272.4% GPT-5.6 Terra (Low) é 3.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.77s | 5.73s | −79.4% GPT-5.6 Terra (Low) é 79.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.6 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (High)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente