Claude Haiku 5.5 (High) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 28.7 pontos a mais (37.8 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 6.3× mais ($94.1 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 9.1 | −75.9% Granite 4.2 3B é 75.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $14.91 | −84.2% Granite 4.2 3B é 84.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.47s | 63.70s | +116.2% Granite 4.2 3B is 116.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 75.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 84.2% a menos e tempo total 116.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (High)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente