Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.10
- 基准测试费用（美元）
- $14.9
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (High) 的得分高 28.7 分（37.8 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$94.1 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (High)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 9.1 | −75.9% Granite 4.2 3B 智能低 75.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $14.91 | −84.2% Granite 4.2 3B 便宜 84.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 62.73s | +125.9% 慢 Granite 4.2 3B is 125.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 75.9%，运行 AA 基准测试的成本低 84.2%，端到端时间慢 125.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Haiku 5.5 (High)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比