Claude Haiku 5.5 (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (High) por Anthropic ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (High) marca 31.3 pontos a mais (37.8 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 1.3× mais ($94.1 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha Claude Haiku 5.5 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.8 | 6.5 | −82.8% Llama 4 Scout é 82.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $94.07 | $73.56 | −21.8% Llama 4 Scout é 21.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.44s | 6.47s | −77.3% Llama 4 Scout é 77.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus Claude Haiku 5.5 (High): inteligência 82.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 21.8% a menos e tempo total 77.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
Claude Haiku 5.5 (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente