Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Llama 4 Scout
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Llama 4 Scout 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.50
- 基准测试费用（美元）
- $73.6
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (High) 的得分高 31.3 分（37.8 对 6.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$94.1 对 $73.6；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (High)；否则选 Llama 4 Scout。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Llama 4 Scout | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 6.5 | −82.8% Llama 4 Scout 智能低 82.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $73.56 | −21.8% Llama 4 Scout 便宜 21.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 6.61s | −76.2% Llama 4 Scout 快 76.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.18 / $0.66 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Llama 4 Scout 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 82.8%，运行 AA 基准测试的成本低 21.8%，端到端时间快 76.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Llama 4 Scout 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Claude Haiku 5.5 (High)Llama 4 Scout今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比