Claude Haiku 5.5 (Low) vs DeepSeek V3 0324
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou DeepSeek V3 0324 por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Low) marca 19.8 pontos a mais (29.5 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($34.3 vs $19.4; ambos da classe econômica). Escolha Claude Haiku 5.5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek V3 0324.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V3 0324 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 9.7 | −67.1% DeepSeek V3 0324 é 67.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $19.42 | −43.4% DeepSeek V3 0324 é 43.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 4.44s | −61.2% DeepSeek V3 0324 é 61.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.24 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek V3 0324 versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 67.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 43.4% a menos e tempo total 61.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- DeepSeek V3 0324 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V3 0324Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v3-0324 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/deepseek-v3-0324?format=md · llms.txt · habilidade do agente