Claude Haiku 5.5 (Low) vs GLM-5.2 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GLM-5.2 (Max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 4.2 pontos a mais (33.7 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 61× mais ($2097 vs $34.3; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.2 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 33.7 | +14.2% GLM-5.2 (Max) é 14.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $2,097.29 | +6012.8% GLM-5.2 (Max) é 61 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 28.50s | +148.9% GLM-5.2 (Max) is 148.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
GLM-5.2 (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 14.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6012.8% a mais e tempo total 148.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Low)GLM-5.2 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente