Claude Haiku 5.5 (Low) contre GLM-5.2 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GLM-5.2 (Max) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.2 (Max) obtient 4.2 points de plus (33.7 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 61× plus cher ($2097 contre $34.3 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.2 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 33.7 | +14.2% GLM-5.2 (Max) est 14.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $2,097.29 | +6012.8% GLM-5.2 (Max) est 61 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.13s | 29.81s | +167.8% GLM-5.2 (Max) is 167.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $1.40 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
GLM-5.2 (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 14.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6012.8 % de plus et temps total 167.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GLM-5.2 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-2 · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent