Claude Haiku 5.5 (Low) vs GLM-5.3-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 12.3 pontos a mais (41.8 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 8.9× mais ($306 vs $34.3; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.3-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 41.8 | +41.7% GLM-5.3-Flash é 41.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $305.52 | +790.5% GLM-5.3-Flash é 8.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.45s | 37.07s | +223.8% GLM-5.3-Flash is 223.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GLM-5.3-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 41.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 790.5% a mais e tempo total 223.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Low)GLM-5.3-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente