Claude Haiku 5.5 (Low) contre GLM-5.3-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ou GLM-5.3-Flash par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3-Flash obtient 12.3 points de plus (41.8 contre 29.5), mais exécuter le benchmark coûte 8.9× plus cher ($306 contre $34.3 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3-Flash si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.5, et Claude Haiku 5.5 (Low) si 29.5 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Low) | GLM-5.3-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 41.8 | +41.7% GLM-5.3-Flash est 41.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $34.31 | $305.52 | +790.5% GLM-5.3-Flash est 8.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.13s | 37.69s | +238.6% GLM-5.3-Flash is 238.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GLM-5.3-Flash face à Claude Haiku 5.5 (Low) : intelligence 41.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 790.5 % de plus et temps total 238.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- GLM-5.3-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-3-flash · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent