Claude Haiku 5.5 (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Low) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 14.7 pontos a mais (44.2 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 65× mais ($2242 vs $34.3; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 29.5, e Claude Haiku 5.5 (Low) se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 29.5 | 44.2 | +49.8% Grok 4.6 (Xhigh) é 49.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $34.31 | $2,241.91 | +6434.3% Grok 4.6 (Xhigh) é 65 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 43.76s | +282.5% Grok 4.6 (Xhigh) is 282.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Low): inteligência 49.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6434.3% a mais e tempo total 282.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Haiku 5.5 (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente