Claude Haiku 5.5 (Medium) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Medium) por Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Medium)
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Medium): inteligência 40.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 487.7% a mais e tempo total 591.9% mais lento.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.5 | 20.7 | −40.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 40.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $56.36 | $331.24 | +487.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 5.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.75s | 108.97s | +591.9% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 591.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente