Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Medium)
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 40.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 487.7 % de plus et temps total 571.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 20.7 | −40.0% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 40.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $331.24 | +487.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 5.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.74s | 105.70s | +571.5% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 571.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-5.4 nano (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent