Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 15.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 586.3% a mais e tempo total 77.9% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 34.8 | −15.5% DeepSeek V4 Flash Vis… é 15.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $1,081.42 | +586.3% DeepSeek V4 Flash Vis… é 6.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 15.45s | −77.9% DeepSeek V4 Flash Vis… é 77.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidade do agente