Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 15.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 586.3 % de plus et temps total 77.9 % plus rapide.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 34.8 | −15.5% DeepSeek V4 Flash Vis… est 15.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $1,081.42 | +586.3% DeepSeek V4 Flash Vis… est 6.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.98s | 15.45s | −77.9% DeepSeek V4 Flash Vis… est 77.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.44 / $1.32 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · compétence d'agent