Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Xhigh) marca 9.8 pontos a mais (51.0 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 4.2× mais ($662 vs $158; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 51.0 | +23.8% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 23.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $662.28 | +320.3% GPT-6.1 Sol (Xhigh) é 4.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 73.93s | 136.72s | +84.9% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 84.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 23.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 320.3% a mais e tempo total 84.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente