Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Sol (Xhigh)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.30
- 基准测试费用(美元)
- $718
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 的得分高 18.0 分(52.3 对 34.3),但运行基准测试的成本为对方的 3.7×($718 对 $193;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 34.3 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Xhigh),34.3 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.3 | 52.3 | +52.5% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 智能高 52.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $717.71 | +272.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 64.44s | 120.05s | +86.3% 慢 GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 86.3% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分高 52.5%,运行 AA 基准测试的成本高 272.4%,端到端时间慢 86.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比