Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marca 8.3 pontos a mais (41.2 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 3.3× mais ($158 vs $47.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 32.9 | −20.1% GPT-6 Luna (High) é 20.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $47.85 | −69.6% GPT-6 Luna (High) é 69.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 75.35s | 20.05s | −73.4% GPT-6 Luna (High) é 73.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 20.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 69.6% a menos e tempo total 73.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente