Claude Haiku 5.5 (Xhigh) contre GPT-6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) obtient 8.3 points de plus (41.2 contre 32.9), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($158 contre $47.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.9, et GPT-6 Luna (High) si 32.9 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.2 | 32.9 | −20.1% GPT-6 Luna (High) est 20.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $157.58 | $47.85 | −69.6% GPT-6 Luna (High) est 69.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 73.93s | 18.45s | −75.0% GPT-6 Luna (High) est 75.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (High) face à Claude Haiku 5.5 (Xhigh) : intelligence 20.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.6 % de moins et temps total 75.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Luna (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent