Claude Haiku 5.5 (Xhigh) vs Grok 4.7 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) por Anthropic ou Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 5.2 pontos a mais (46.4 vs 41.2), mas rodar o benchmark custa 28× mais ($4438 vs $158; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 41.2, e Claude Haiku 5.5 (Xhigh) se 41.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.7 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.2 | 46.4 | +12.6% Grok 4.7 (Xhigh) é 12.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $157.58 | $4,438.03 | +2716.4% Grok 4.7 (Xhigh) é 28 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.98s | 81.64s | +16.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 16.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Xhigh): inteligência 12.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2716.4% a mais e tempo total 16.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-xhigh/grok-4-7?format=md · llms.txt · habilidade do agente