Claude Haiku 5.5 (Max) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 11.3 pontos a mais (43.4 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($330 vs $108; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 32.1 | −26.0% GPT-5.6 Luna (High) é 26.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $108.15 | −67.3% GPT-5.6 Luna (High) é 67.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 360.06s | 16.30s | −95.5% GPT-5.6 Luna (High) é 95.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 26.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.3% a menos e tempo total 95.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente