Claude Haiku 5.5 (Max) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Max) par Anthropic ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Haiku 5.5 (Max) obtient 11.3 points de plus (43.4 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($330 contre $108 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Haiku 5.5 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.4 | 32.1 | −26.0% GPT-5.6 Luna (High) est 26.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $330.25 | $108.15 | −67.3% GPT-5.6 Luna (High) est 67.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 360.06s | 16.30s | −95.5% GPT-5.6 Luna (High) est 95.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à Claude Haiku 5.5 (Max) : intelligence 26.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.3 % de moins et temps total 95.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent