Claude Haiku 5.5 (Max) vs Grok 4.6 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (High) marca 0.9 pontos a mais (44.3 vs 43.4), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($1963 vs $330; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (High) se precisar de inteligência acima de 43.4, e Claude Haiku 5.5 (Max) se 43.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Grok 4.6 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 44.3 | +2.1% Grok 4.6 (High) é 2.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $1,962.90 | +494.4% Grok 4.6 (High) é 5.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 327.94s | 37.23s | −88.6% Grok 4.6 (High) é 88.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (High) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 2.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 494.4% a mais e tempo total 88.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Max)Grok 4.6 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente