Claude Haiku 5.5 (Max) vs MiMo-V2.6-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou MiMo-V2.6-Flash por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Haiku 5.5 (Max) marca 5.5 pontos a mais (43.4 vs 37.9), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($330 vs $110; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Haiku 5.5 (Max) se precisar de inteligência acima de 37.9, e MiMo-V2.6-Flash se 37.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | MiMo-V2.6-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 37.9 | −12.7% MiMo-V2.6-Flash é 12.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $109.55 | −66.8% MiMo-V2.6-Flash é 66.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 318.47s | 51.30s | −83.9% MiMo-V2.6-Flash é 83.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiMo-V2.6-Flash versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 12.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.8% a menos e tempo total 83.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- MiMo-V2.6-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Claude Haiku 5.5 (Max)MiMo-V2.6-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mimo-v2-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente