Claude Haiku 5.5 (Max) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Haiku 5.5 (Max) por Anthropic ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Haiku 5.5 (Max)
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Claude Haiku 5.5 (Max): inteligência 22.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 341.8% a mais e tempo total 82.8% mais rápido.
| Métrica | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.4 | 33.7 | −22.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 22.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $330.25 | $1,458.94 | +341.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 4.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 354.68s | 61.13s | −82.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 82.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/claude-haiku-5-5/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente