Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs Step 3.5 Flash 2603
Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) vs Step 3.5 Flash 2603. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
AnthropicClaude Opus 4.6 (Non-reasoning, High)Não classificado · faltam dados de referência
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 26.40
- Custo do benchmark (USD)
- -
- Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
- 17.00
- Custo do benchmark (USD)
- -
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | Claude Opus 4.6 (Non-reasoning, High) | Step 3.5 Flash 2603 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 17.0 | −35.6% Step 3.5 Flash 2603 é 35.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | Não informado | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.10s | 20.25s | +34.1% Step 3.5 Flash 2603 is 34.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/step-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-6/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente