Claude Opus 4.7 (Max) vs GLM-4.7-Flash (Reasoning)

Claude Opus 4.7 (Max) vs GLM-4.7-Flash (Reasoning). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

AnthropicClaude Opus 4.7 (Max)Não classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
40.70
Custo do benchmark (USD)
-
Z AIGLM-4.7-Flash (Reasoning)Não classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
14.90
Custo do benchmark (USD)
-
Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaClaude Opus 4.7 (Max)GLM-4.7-Flash (Reasoning)Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)40.714.9−63.4% GLM-4.7-Flash (Reason… é 63.4% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)Não informadoNão informado— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)33.94s32.05s−5.6% GLM-4.7-Flash (Reason… é 5.6% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$5.00 / $25.0$0.07 / $0.40
Tipos de entradaTexto, ImagemTexto
Abra esta partida no seletor interativoClaude Opus 4.7 (Max): quais modelos o superamGLM-4.7-Flash (Reasoning): quais modelos o superam
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-4-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-4-7/glm-4-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente