Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-6.1 Terra (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 8.2 pontos a mais (53.6 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 6.0× mais ($2172 vs $365; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 45.4, e GPT-6.1 Terra (Xhigh) se 45.4 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 45.4 | −15.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 15.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $364.95 | −83.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 83.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.99s | 18.82s | −54.1% GPT-6.1 Terra (Xhigh) é 54.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 15.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 83.2% a menos e tempo total 54.1% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente