Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
Grok 4.6 (Xhigh) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 17.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 3.2% a mais e tempo total 15.2% mais lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 44.2 | −17.5% Grok 4.6 (Xhigh) é 17.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $2,241.91 | +3.2% Grok 4.6 (Xhigh) é 3.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.01s | 47.23s | +15.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 15.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente