Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 35.2 pontos a mais (53.6 vs 18.4), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($2172 vs $941; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 397B A17B (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 18.4 | −65.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 65.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $940.97 | −56.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… é 56.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.99s | 65.32s | +59.4% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 59.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 65.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.7% a menos e tempo total 59.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · habilidade do agente