Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marca 28.4 pontos a mais (53.6 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($2172 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.6 | 25.2 | −53.0% Qwen3.7 Plus é 53.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,172.43 | $427.73 | −80.3% Qwen3.7 Plus é 80.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.63s | 46.15s | +22.6% Qwen3.7 Plus is 22.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback): inteligência 53.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.3% a menos e tempo total 22.6% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente