Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) obtient 28.4 points de plus (53.6 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($2172 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.6 | 25.2 | −53.0% Qwen3.7 Plus est 53.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,172.43 | $427.73 | −80.3% Qwen3.7 Plus est 80.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 37.63s | 46.15s | +22.6% Qwen3.7 Plus is 22.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 53.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.3 % de moins et temps total 22.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/claude-opus-5-5-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent